Lerobert Dictionnaire Larousse

Analüüsi koostas AppCompare

Kui otsin prantsuse keele jaoks sõnaraamatut, tahan tavaliselt midagi enamat kui lihtsalt sõna ja üks vaste. Hea sõnaraamat peab aitama mõista tähenduse varjundeid, kontrollida kirjapilti ning otsustada, kas väljend sobib vestlusse, õppeteksti või ametlikumasse lausesse. Lerobert Dictionnaire Larousse on selles mõttes huvitav valik: see on tasuta prantsuse sõnaraamaturakendus, mille lähenemine on inspireeritud Larousse’i ja Roberti laadsetest teatmeteostest.

Minu mulje on, et see sobib eelkõige inimesele, kes tahab prantsuse sõnadega rahulikult töötada, mitte ainult kiiresti tõlkida. Rakendus kuulub teatmeteoste ja demosisu valdkonda ning selle on loonud DevPlus team. See ei püüa olla täiemahuline keelekursus ega vestlusrobot, vaid keskendub sõnaraamatu rollile. Just see selge fookus on korraga tugevus ja piirang.

Kus kasutamine võib takerduda ja mida enne alustamist kontrollida

Esimene võimalik komistuskivi on ootuste seadmine. Kui paigaldan sõnaraamatu lootuses saada iga prantsuskeelse sõna kohta kohe eestikeelne vaste, võib kogemus tunduda piiratum kui tõlkerakendusega. Sõnaraamat töötab teise loogika järgi: otsitav sõna võib avada prantsuskeelse seletuse, kasutusviisi või tähendusliku eristuse, kuid see ei pruugi lahendada kogu lauset minu eest.

Seetõttu tasub enne otsimist mõelda, millist abi tegelikult vajan. Üksikute sõnade tähenduse, õigekirja ja nüansi kontrollimiseks on selline tööriist palju mõistlikum kui automaattõlge. Kui eesmärk on lugeda prantsuskeelset artiklit ning saada iga lõik kohe eesti keelde, on tavapärane tõlkerakendus tõenäoliselt kiirem. Sõnaraamat muutub väärtuslikuks siis, kui tahan aru saada, miks üks sõna sobib paremini kui teine.

Paigaldamise poolel on oluline, et seade kasutaks vähemalt Androidi versiooni 5.0. See on üsna tagasihoidlik nõue, kuid vana telefoni puhul kontrolliksin selle ikkagi enne, kui hakkan probleemi rakendusest otsima. Kui rakendus ei paigaldu, sulgub kohe või ei käitu ootuspäraselt, võib põhjus peituda seadme tarkvaras, vabas salvestusruumis või rakenduste poe enda seisundis.

Ma alustaksin lihtsast kontrollist: kas telefonis on piisavalt vaba ruumi, kas süsteem on pärast pikemat kasutust taaskäivitatud ning kas rakenduste pood töötab teiste rakendustega tavapäraselt. Need sammud tunduvad banaalsed, kuid just sõnaraamatu puhul on lihtne eeldada, et iga tõrge peab olema seotud sõnade andmebaasiga. Tegelikult võib probleem tekkida juba enne rakenduse avamist.

Praegune versioon on 1.0.3, seega suhtuksin sellesse kui suhteliselt varases arengujärgus olevasse rakendusse. See ei tähenda automaatselt, et kasutamine oleks halb, kuid väiksemad ebamugavused, ebaühtlane käitumine või kasutajaliidese lihvimata kohad oleksid sellise versiooni puhul täiesti usutavad. Mina ei teeks selle põhjal kohe lõplikku järeldust, vaid prooviksin esmalt rakenduse sulgeda, uuesti avada ja kontrollida, kas sama mure kordub.

Tasub enne valimist lugeda

---

Xiaomi ilmarakendus aitab päeva planeerida, kuid kogukonda ei loo

PLAYit leiab telefonist peaaegu iga video, kuid mugavusel on hind

TikTok Lite viib lühivideod väiksema andmekuluga kaugemale

Prime Video võit sõltub sellest, mida vaataja telefonis leiab

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

---

Ka otsing ise võib kasutaja korraks segadusse ajada. Prantsuse keeles on aktsendid tähenduse ja kirjapildi seisukohalt tähtsad, kuid telefoni klaviatuuril ei ole neid alati mugav sisestada. Kui otsing ei anna soovitud tulemust, prooviksin sõna uuesti nii, et kontrollin tähti, aktsente, sidekriipsu ja võimalikku mitmusevormi. See on praktiline erinevus üldise veebitõlke ja sõnaraamatu vahel: sõnaraamat eeldab sageli täpsemat sisendit.

Minu lihtne algseadistuse kontroll

Esimesel avamisel ei hakkaks ma kohe keerulist fraasi otsima. Valiksin ühe väga tavalise prantsuse sõna, mille kirjapilti ma kindlalt tean, ja vaataksin, kas otsing reageerib ootuspäraselt. See aitab eristada kolme olukorda: rakendus töötab, kuid otsitav sisend on vale; otsing töötab, kuid tulemus vajab tõlgendamist; või rakendus ise ei reageeri.

Kui tulemus ilmub, vaataksin tähelepanelikult, mida rakendus tegelikult esitab. Kas näen ainult põhitähendust või ka täpsustusi? Kas sõna eri kasutused on eristatavad? Kas saan aru, milline osa on definitsioon ja milline osa on näide või muu selgitus? Just selline lugemisviis hoiab ära vea, kus võtan esimese vaste automaatselt ainsaks õigeks tõlkeks.

Rakenduse tasuta kasutamine on suur pluss inimesele, kes tahab seda enne õppimisega sidumist rahulikult proovida. Samal ajal ei eeldaks ma ainult tasuta staatuse põhjal, et see asendab kõik teised keeleabivahendid. Sõnaraamat võib olla tasuta, kuid minu aeg ei ole: kui mul on vaja kiiret lausetõlget, valiksin teise tööriista ja kasutaksin seda rakendust sõna tähenduse kontrollimiseks.

Vanusemärgis PEGI 3 ütleb eelkõige, et rakenduse sisu on üldiselt sobiv ka noorematele kasutajatele. Mina näen siin head võimalust kasutada seda koos lapse või algaja õppijaga, kuid vanusemärgis ei tähenda, et rakendus õpetaks iseseisvalt prantsuse keelt. Algaja võib vajada kõrval ka õpikut, õpetajat või näiteid, mis näitavad, kuidas sõna päris lauses töötab.

Kuidas taastada töövoog, kui otsing ei anna soovitud tulemust

Minu jaoks on kõige kasulikum töövoog kolmeetapiline. Kõigepealt otsin sõna täpselt sellisel kujul, nagu see tekstis esineb. Seejärel proovin vajaduse korral algvormi, eriti kui tekstis on tegusõna pööratud või nimisõna mitmuses. Lõpuks loen kogu kirje läbi, mitte ei vali esimest nähtavat tähendust.

See meetod on eriti oluline prantsuse tegusõnade puhul. Üks tekstis nähtav vorm ei pruugi olla see vorm, mille alt sõnaraamat kirjet esitab. Kui otsin juhuslikult lause sees olevat kuju ja tulemust ei tule, ei järeldaks ma kohe, et sõna puudub. Kontrolliksin, kas tegemist võib olla pöörde, soo, arvu või muu grammatilise muutusega.

Teine kasulik võte on otsida esmalt üksikut sõna, mitte tervet lauset. Kui sisestan pika väljendi ja midagi arusaadavat ei juhtu, ei ole alati mõistlik sama päringut korduvalt muuta. Tükeldaksin lause võtmesõnadeks, uuriksin neid eraldi ja paneksin tähenduse pärast konteksti tagasi. Nii saan paremini aru, kas probleem on sõnavaras või selles, et väljend on idiomaatiline.

Kolmas tähelepanek puudutab õppimist. Ma ei kasutaks rakendust ainult vastuse kopeerimiseks. Kui leian uue sõna, kirjutaksin enda jaoks üles ühe lühikese lause, kus sõna võiks loomulikult esineda, ning märgiksin juurde, milline tähendus selles lauses kehtib. See muudab sõnaraamatu passiivsest kontrollivahendist aktiivseks õppimise osaks.

Igapäevane näide oleks prantsuskeelse retsepti või töömeili lugemine. Kui kohtan sõna, mille üldine tähendus on tuttav, kuid lause tundub ikkagi ebaselge, otsiksin selle sõna üles ja võrdleksin võimalikke tähendusi. See aitab vältida olukorda, kus valin tuttava vaste, kuigi tekst kasutab sõna hoopis kujundlikult või ametlikumas tähenduses.

Kui rakendus pärast päringu sisestamist hangub või sulgub, prooviksin esmalt sama otsingut uuesti pärast rakenduse täielikku sulgemist. Seejärel kontrolliksin, kas probleem kordub ainult ühe sõnaga või kõigi päringutega. Ühe konkreetse kirje puhul võib sisend olla ebatavaline; iga otsingu puhul viitab olukord pigem tehnilisele tõrkele.

Kui rakendus ei ava tulemusi võrguühenduse ajal, kontrolliksin ühendust mõne teise rakendusega, mitte ainult brauseri avalehega. Mõnikord töötab telefon osaliselt, kuid konkreetne ühendus on ebastabiilne. Samuti ei kustutaksin kohe rakenduse andmeid, sest see võib eemaldada kohalikke seadeid või muuta hilisema vea põhjust raskemini jälgitavaks. Alustaksin alati kõige vähem hävitavast sammust.

Millal probleem ei ole tegelikult sõnaraamatus

Prantsuse keele õppimisel on lihtne süüdistada sõnaraamatut olukorras, kus raskus tuleb hoopis kontekstist. Ühel sõnal võib olla mitu tähendust, sama mõte võib sõltuda eessõnast ning kõnekeelne väljend ei pruugi käituda nagu tavaline sõna. Kui kirje tundub korrektne, kuid lause jääb arusaamatuks, vajaksin tõenäoliselt grammatikaselgitust või pikemat konteksti, mitte uut sõnaraamatut.

Ka automaattõlke ootusi ei tasu sellele rakendusele üle kanda. Tõlkemootor üritab sageli pakkuda valmis eestikeelset lauset, samal ajal kui sõnaraamat aitab mul mõista lähtekeele ehitust. Need on erinevad tööriistad. Mina kasutaksin neid vajaduse korral kõrvuti: esmalt kiire tõlge üldpildi saamiseks, seejärel sõnaraamat nende sõnade jaoks, mille tähendus või toon vajab kontrolli.

Veebipõhiste suurte sõnaraamatute ees võib selle rakenduse eelis olla keskendunum kasutuskogemus, kuid veebiallikas võib olla parem siis, kui otsin väga haruldast väljendit, erialast terminoloogiat või kogukonna koostatud näiteid. Teisalt võib veebis tulla vastu reklaame, hüpikaknaid ja vastuolulise kvaliteediga vasteid. Mina eelistaksin selle rakenduse rahulikumat rolli tavapärase sõnavara puhul, kuid ei piirduks ühe allikaga keeruka teksti korral.

Õppijale, kes vajab hääldust, kuulamisülesandeid, mälukaarte või järjestatud kursust, ei oleks see minu esimene ega ainus soovitus. Sõnaraamat aitab mul sõna uurida, kuid ei loo iseenesest harjutuskava. Kui eesmärk on jõuda algtasemelt vestlusoskuseni, vajaksin kõrvale süsteemset õppematerjali.

Samuti jätaksin selle vahele juhul, kui minu põhiline vajadus on reisil kiire kahepoolne vestlustõlge. Sellises olukorras on mugavam rakendus, mis kuulab kõnet või tõlgib terveid lauseid. Siin on väärtus pigem täpsuses ja sõna mõistmises kui kiiruses, millega saan võõraga vestluse jätkata.

Kellele see sobib ja kellele vähem

Minu hinnangul sobib rakendus hästi prantsuse keele õppijale, kes loeb regulaarselt lühikesi tekste ja tahab oma sõnavara teadlikult laiendada. See võib olla kasulik ka õpetajale, kes vajab tunni ajal kiiret tähenduse kontrolli, või lapsevanemale, kes aitab noorel õppijal prantsuskeelset ülesannet mõista. Tasuta hind teeb proovimise lihtsaks ning PEGI 3 märgis toetab selle kasutamist peresõbralikus õpikeskkonnas.

Ka edasijõudnud kasutaja võib sellest kasu saada, kuid tema ootused peaksid olema täpsemad. Kui tunnen juba põhisõnavara, ei otsi ma ainult tõlget, vaid tahan eristada lähedasi tähendusi ja tajuda sõna registrit. Just siin on teatmeteose laadne lähenemine huvitavam kui lihtne sõnade nimekiri, eeldusel et rakenduse kirjed annavad piisavalt selgitavat konteksti.

Algaja jaoks soovitaksin kasutada rakendust väikeste portsjonitena. Ühe korraga kümnete sõnade otsimine võib tekitada tunde, et õppimine ei edene. Parem on valida tekstist mõned korduvad või tähenduse seisukohalt olulised sõnad, otsida need üles ja proovida järgmisel päeval meenutada, kuidas neid lauses kasutati.

Rakenduse populaarsus on seni tagasihoidlikum kui kõige tuntumatel keeleabivahenditel: seda on paigaldatud üle kümne tuhande korra ning kasutajate keskmine hinnang on 4,2. Mina võtaksin seda kui julgustavat, kuid mitte lõplikku kvaliteedimärki. Väiksem kasutajaskond tähendab, et minu enda kogemus ja töövoog loevad siin rohkem kui pelk tuntus.

Arvustuste arv jääb paarikümne kanti, mistõttu ei ehitaks ma otsust ainult teiste lühikeste hinnangute peale. Sõnaraamatu sobivus sõltub väga palju sellest, kas otsin õppimise ajal tähendusi, loen prantsuskeelset ajakirjandust või vajan reisil valmisfraase. Mina prooviksin seda esmalt oma päris tekstiga, mitte juhusliku testotsinguga.

Praktiline proov enne püsivat kasutamist

Enne kui lisan uue sõnaraamatu oma igapäevasesse õppimisrutiini, kontrollin tavaliselt mõne eri tüüpi sõnaga, kas see sobib minu päris vajadustega. Valin ühe tuttava nimisõna, ühe tegusõna, mille pööratud kuju tekstis ette tuleb, ning ühe sõna, mille tähendus sõltub kontekstist. Nii saan kiiresti aimu, kas rakendus aitab just nendes olukordades, kus ma muidu kipun oletama.

Praktiline töövoog võiks välja näha nii: loen lõigu kõigepealt tervikuna läbi, märgin üles kohad, mis päriselt takistavad mõistmist, ja otsin alles siis sõnu. Kui kontrollin iga tundmatut sõna eraldi, kaob teksti üldmõte kergesti käest. Sõnaraamat on siin kõige kasulikum teises ringis, kui tean juba lause põhisuunda ja saan hinnata, milline võimalik tähendus sinna sobib.

Kui õpin koos teise inimesega, ei peaks me vaidlema üksnes selle üle, milline eestikeelne vaste kõige parem tundub. Võrdleksin sõnaraamatu selgitust lause kontekstiga ning ütleksin oma sõnadega, miks üks tähendus sobib. See väike samm aitab märgata, kas olen sõnast päriselt aru saanud või jäin kinni tuttavasse, kuid valesse tõlkevastesse.

Rakendus ei ole minu jaoks parim koht suure sõnavaranimekirja korraga läbimiseks. Sellise eesmärgi korral oleksid mälukaardid või õppekava praktilisemad, sest need aitavad kordamist korraldada. Sõnaraamat sobib paremini hetkevajaduseks: loen, peatun keerulisel sõnal, kontrollin selle tähendust ja lähen teksti juurde tagasi. See tööviis on aeglasem kui automaattõlge, kuid jätab mulle rohkem võimalusi märgata, kuidas prantsuse keel ise toimib.

Hind, hinnangud ja valiku tegelik väärtus

Hinna poolest on otsus lihtne: rakendus on tasuta, nii et ma saan seda proovida ilma ostuotsuseta. Ma hindan seda eriti sõnaraamatu puhul, sest sobivus sõltub sellest, kas mulle meeldivad kirjete ülesehitus, otsing ja selgituste laad. Tasuta kättesaadavus vähendab proovimise riski, kuid ei tähenda iseenesest, et rakendus oleks parem kui tasuline või veebipõhine alternatiiv.

Väärtust mõõdaksin pigem aja ja tähelepanu järgi kui ainult hinnasildi kaudu. Kui kasutan seda aeg-ajalt mõne sõna kontrollimiseks, võib tasuta tööriist olla täiesti piisav. Kui minu töö või õpingud nõuavad sagedast terminite kontrolli, võib mul siiski vaja minna täiendavat allikat, kus on sobivamaid erialaseid selgitusi või rohkem kontekstinäiteid. Ma ei eeldaks, et üks üldine prantsuse sõnaraamat katab igas valdkonnas kõik vajadused.

Keskmine hinnang 4,2 ja 86 hinnangut annavad rakenduse kohta teatava orientiiri, kuid ma ei võtaks neid lubadusena, et see sobib kõigile. Kasutaja, kes ootab terviklausete tõlkimist, võib hinnata seda teisiti kui inimene, kes otsib prantsuskeelse sõna tähendusvarjundeid. Minu enda proovimine oma õppetekstiga ütleks otsuse jaoks rohkem kui üldine hinne.

Ka 24 kirjalikku arvustust on piisav põhjus teiste kogemusi vaadata, ent ma loeksin neid eelkõige võimalike korduvate murede leidmiseks, mitte lõpliku kohtuotsusena. Sõnaraamatu puhul on eriti oluline, kas arvustaja kasutab seda samal moel nagu mina. Lühike rahulolematus tõlkega ei pruugi tähendada, et sõnaraamat oleks kasutu; see võib näidata, et inimene ootas teistsugust tööriista.

Rakendus on avaldatud 24. aprillil 2026 ning selle vanusemärgis on PEGI 3. Vanusemärgis aitab hinnata sisu sobivust, mitte seda, kas noor õppija oskab kirjeid iseseisvalt tõlgendada. Kui laps kasutab rakendust kodutöö tegemisel, paluksin tal selgituse oma sõnadega ümber öelda ja seostada see lausega, mitte lihtsalt vastust üles kirjutada.

Millal valiksin mõne teise tööriista

Kui mul oleks vaja kontrollida prantsuse sõna tähendust lugemise ajal, jääks sõnaraamat minu jaoks loomulikuks valikuks. Kui aga peaksin koostama terve prantsuskeelse kirja, parandama grammatikat või saama kohe eestikeelse ülevaate pikast tekstist, alustaksin sobivamast tööriistast. See eristus aitab vältida pettumust: iga keeleäpp ei pea tegema kõike, et olla oma põhifunktsioonis kasulik.

Veebisõnastik võib olla parem siis, kui vajan allikate võrdlust või otsin haruldast valdkonnaterminit. Tõlkerakendus sobib paremini siis, kui pean kiiresti aru saama tervest lõigust. Õppimisrakendus on eelistatav juhul, kui tahan plaani, kordusi ja harjutusi. Selle rakenduse tugevam kasutusjuht on nende vajaduste vahele jääv hetk: tean, mida tahan kontrollida, aga ei taha piirduda esimese automaatselt pakutud vastega.

Ka prantsuse keele algaja peaks arvestama, et sõnaraamat ei pruugi seletada grammatikat viisil, mis talle kohe arusaadav on. Kui ma ei tunne tegusõnade pööramist ega nimisõnade sugu, võib kirje õige lugemine olla keeruline. Sellisel juhul kasutaksin sõnaraamatut koos lihtsa grammatikaõpikuga ning ei käsitleks iga otsingut eraldiseisva tunnina.

Minu praktiline lõpphinnang

DevPlus teami rakendus jätab mulle mulje kui nišš, kuid mõistlik tööriist inimesele, kes tahab prantsuse sõnu uurida sõnaraamatu, mitte ainult masintõlke pilguga. Selle tugevus on selge eesmärk ja tasuta ligipääs. Kui kasutan seda koos täpse otsinguga, algvormide kontrollimisega ning konteksti lugemisega, võib see muuta prantsuskeelse teksti palju arusaadavamaks.

Samas ei nimetaks ma seda universaalseks lahenduseks. Kui ootan põhjalikku keelekursust, kõnetuvastust, valmis lausetõlget või rikkalikku õppemängu, valiksin teistsuguse rakenduse. Ka tehnilise tõrke korral ei tasu kohe järeldada, et sõnaraamatu sisu on halb: esmalt kontrolliksin süsteeminõuet, ühendust, sisestatud sõna ja seda, kas probleem kordub eri päringutega.

Minu soovitus on lihtne: kui õpid prantsuse keelt ja tahad tasuta sõnaraamatut, mida kasutada lugemise või kirjutamise kõrval, tasub Lerobert Dictionnaire Larousse proovida. Kasutaksin seda eelkõige sõnade tähenduse, nüansi ja õige konteksti kontrollimiseks, mitte kogu õppimise asendajana. Kõige parem tulemus tuleb siis, kui rakendus aitab mul mõelda sõna tähenduse üle, mitte ei mõtle kogu lauset minu eest.